開発ツールのレビューサイト
検索結果がありません
Xのツイートボタン
このエントリーをはてなブックマークに追加
Xのツイートボタン
このエントリーをはてなブックマークに追加
AIツール調査レポート ーソフトウェア開発を支援する AIツールの導入・活用実態ー
公開日 更新日

AIツール調査レポート ーソフトウェア開発を支援する AIツールの導入・活用実態ー

会員限定コンテンツです。無料登録すると制限なしでお読みいただけます。
無料登録してアーキテクチャを見る

開発者向けAIツールの導入・活用が進む中、その投資動向や導入上の課題を把握するため、実際にAIツールを導入・検討している開発組織のエンジニア515名を対象に調査を実施しました。回答者の約7割が役職者(うち2割が部長クラス以上)、約7割が従業員1,000人以上の企業に所属しており、組織のAI導入の意思決定に関わる層からの回答を多く得ています。

調査結果サマリー

  • 8割以上の方がチーム・組織でのAI活用が進んでいると回答。そのうち、開発プロセス全体への標準化は3割程度にとどまる。
  • AI活用の主な推進要因は、現場任せではなく、経営陣と専門組織による後押し。
  • AIツールへの投資は6割近くが増やす方針と回答。次の焦点は「投資対効果の可視化」。
  • 半数近くの企業がAIコードレビューツールを導入。LLMOps・AI Observabilityも拡大余地がある一方、効果の可視化と既存の開発フローへの定着が課題。

調査概要

  • 調査期間:2026年7月24日〜8月4日
  • 調査対象:開発者向けAIツールを導入・活用している、または具体的に導入を検討している、自社サービス・プロダクトを開発する事業会社に所属するエンジニアの方
  • 回答者数:515名
  • 調査主体:ファインディ株式会社
  • 調査方法:Webアンケート

調査結果の一部をご紹介

◆8割以上の方がチーム・組織でのAI活用が進んでいると回答。そのうち、開発プロセス全体への標準化は3割程度にとどまる。
開発者向けAIツールの導入・活用状況について、回答者の82.5%が、開発者向けAIツールを契約・利用していると回答しました。具体的には、「個人が個別に利用している」が26.2%、「チームや部門で利用している」が27.6%となっています。一方で、「開発プロセスや組織全体として標準化・最適化されている」と回答したのは28.3%にとどまり、今後は組織として成果を出すための運用体制の構築が焦点となっています。
会員限定コンテンツ無料登録してアーキテクチャを見る

◆AI活用の主な推進要因は、現場任せではなく、経営陣と専門組織による後押し。
AI活用が推進されている要因として、「経営陣が強力にAI推進を掲げている」が42.9%で最多となり、「社内にAI推進の専門チームがある」が36.5%で続きました。現場エンジニアからの要望や評価制度よりも、経営陣のコミットメントや専門組織による組織的な推進体制が強く認識されています。また、企業規模が大きくなるほど、経営陣による推進だけでなく専門チームを設置するなどAI活用を組織的に推進する体制が形成されていることが明らかになりました。
会員限定コンテンツ無料登録してアーキテクチャを見る

◆ AIツールへの投資は6割近くが増やす方針と回答。次の焦点は「投資対効果の可視化」。
今後1年間のAIツールへの投資方針について、一般メンバーを除く役職者のうち58.9%が、投資を増やす方針と回答しました(「大幅に増やす」12.2%、「増やす」46.7%)。一方で、AI活用が「妨げられている・足踏みしている」と感じる主な要因として「費用対効果(ROI)が見えない(導入効果を明確に数値化・証明できず、次の投資判断が下りない)」が最多となっており、投資を増やしたい意向がある一方で、その効果を可視化し、継続的な投資判断を行える体制づくりが今後の課題となっています。特に役職が上がるほど「費用対効果が見えない」という回答が増える傾向が見られました。
会員限定コンテンツ無料登録してアーキテクチャを見る




関連した特集記事

データベースツール調査レポート ー開発現場におけるデータベースの利用実態と課題ー

データベースツール調査レポート ー開発現場におけるデータベースの利用実態と課題ー

データベースツール調査レポート ー開発現場におけるデータベースの利用実態と課題ー

もっとみる
オブザーバビリティツール調査レポート 2025年上期版

オブザーバビリティツール調査レポート 2025年上期版

オブザーバビリティツールに関する調査レポート

もっとみる

関連ツール

New Relic

New Relic株式会社

Datadog

Datadog Japan合同会社

Splunk

Splunk Services Japan合同会社

Sentry

Functional Software, inc

Dynatrace

Dynatrace合同会社

GitHub Copilot

GitHub, Inc.

Grafana

Grafana Labs

Amazon CloudWatch

Amazon Web Services, Inc.

Prometheus

Prometheus Authors

LangSmith

LangChain

Langfuse

Langfuse

Cursor

Anysphere

CodeRabbit

CodeRabbit Inc.

Elastic Observability

Elastic

Azure Monitor

Microsoft

Fluentd

OSS

Arize AI

Arize AI

Helicone

Helicone

Evidently AI

Evidently AI

Fiddler

Fiddler Labs

Humanloop

Humanloop

HoneyHive

HoneyHive

Galileo AI

Galileo

Braintrust

Braintrust

Greptile

Tabnam, Inc.

Qodo

Codium Ltd.

関連するツールを調べる

統合監視プラットフォーム

New Relic

統合監視プラットフォーム

Datadog

統合監視プラットフォーム

Splunk

エラー監視

Sentry

APM

Dynatrace

AIコード生成

GitHub Copilot

統合監視プラットフォーム

Grafana

統合監視プラットフォーム

Amazon CloudWatch

メトリクス監視

Prometheus

AI/ML監視

LangSmith

AI/ML監視

Langfuse

AIコード生成

Cursor

コードレビュー

CodeRabbit

統合監視プラットフォーム

Elastic Observability

統合監視プラットフォーム

Azure Monitor

ログ監視

Fluentd

AI/ML監視

Arize AI

AI/ML監視

Helicone

AI/ML監視

Evidently AI

AI/ML監視

Fiddler

LLMOpsオーケストレーション

Humanloop

LLMOpsオーケストレーション

HoneyHive

LLM品質評価

Galileo AI

LLM品質評価

Braintrust

コードレビュー

Greptile

コードレビュー

Qodo

関連する記事を見る

データベースツール調査レポート ー開発現場におけるデータベースの利用実態と課題ー

RDBMS

NoSQL-Document Databases

NoSQL-Key-Value Stores

NoSQL-Column Family Stores

NoSQL-Graph Databases

NewSQL

データ品質・ガバナンス

データベースツール調査レポート ー開発現場におけるデータベースの利用実態と課題ー
オブザーバビリティツール調査レポート 2025年上期版

統合監視プラットフォーム

オブザーバビリティツール調査レポート 2025年上期版

資料ダウンロード

必要事項を記入のうえ、「この内容で送信する」ボタンを押してください。

  • ツールに関するご提案や最新情報の提供のため、資料ダウンロード後にFindy Toolsを契約している資料に該当する協賛会社(以下「協賛会社」といいます)から、記載いただいた情報をもとにご案内を差し上げる場合があります。
  • 上記ご案内のため、上記記載内容ならびにFindy Toolsにご登録いただいたユーザー情報を当社から協賛会社に対して提供いたします。