Bitriseの導入効果をレビューでご紹介(ピクシブ株式会社-ああうえ)

Bitriseを導入する以前は、当時のアプリチームの席の近くに3台のMac miniが置かれていて、その3台でJenkinsを使って分散ビルドを行っていました。Jenkinsを利用する前はAndroidアプリのビルドにCircle CIを使っていたこともあったようですが、メモリ不足でビルドできないことがあり、まともに使えていなかった。

また、CIの設定を改善するという文化があまりなく、開発版のアプリを社内向けに配布するためにビルドするというのがメインの用途になっていた。

そのため、Jenkinsで使うmacOSやXcodeのバージョンをアップデートするなどのメンテナンスや引き継ぎコストが高い状態でした。また、CIの結果はオフィスのネットワーク内かVPNを繋いで確認するしかありませんでした。

そこで、Xcode等のアップデートでJenkinsのメンテナンスを不要にし、開発効率を上げるプロダクトやメンバーが増えてもスケールしやすいCI/CDにすることを目的にCIツールの選定を行いました。

• Circle CI
• Travis CI
• Jenkins

• 価格
• 機能
• メンテコスト

• Jenkinsのメンテナンスが不要になった
• Bitriseはベータ版のXcodeへの対応も早く、新しいバージョンでビルドを試すのもやりやすくなった

上記によって新しいXcodeが出るたびに半日〜1日程度アップデート作業が必要だったのが不要になりました。そのため、誰か詳しい人が1人でJenkinsの面倒を見るという形ではなくなり、各プロダクトで使いたいスタックを利用できるようになりました。

また、ワークフローをGUIで設定できるようになったことで、モバイルアプリでもCI/CDを組むのが当たり前になりました。

当時はモバイルアプリ以外でCircle CIを使っていたこともあり、Circle CIとの価格の比較や機能面での比較をしました。

我々がBitriseを導入した当時と比べて選択肢は広がっていると思います。
iOSであれば現在はXcode Cloudを利用するのも良いかと思います。当然ですがXcode Cloudの方がTestFlightやApp Storeへのアップロードがしやすいです。ただ、ピクシブの場合だとself-hosted GitLabを使っている関係でXcode Cloudが使えておりません。

Bitriseはサポートがしっかりしているので、導入で困ることはほぼないかと思います。 iOS・Androidでそれぞれ別のサービスを導入するのも大変なので、Bitriseを導入すれば両OSで使うことができます。GUIでワークフローが設定できたり、コード署名周りの設定が簡単だったりと、初心者でも馴染みやすいところが特に素晴らしいと考えています。モバイルアプリの開発でCI/CDの文化を広めていきたい場合にBitriseの導入はとても有効だと思います。