mablの導入効果をレビューでご紹介(株式会社hacomono-hama)

導入背景

機能が増えていくにつれ、リグレッションテストのケース数も増え、リリースごとに手動で実施するリグレッションテストの工数が膨大なものとなっていました。気軽にテストを実施しようとしても工数がネックになってしまっていた課題を解消すべく、テスト自動化のツール導入を検討することになりました。

比較検討したサービス

• Autify
• MagicPod

選定理由

• 操作性の良さ
  • 非エンジニアの方にも触っていただくことを想定していたので、使いやすいUIによる操作性の良さにまず惹かれました。
• 管理サイトとメンバーサイトの行き来がシナリオに含まれてくるのですが、viewportも手軽に変更できたり、弊社のプロダクトでやりたいことが一番マッチするものが多かったのがmablでした。
• メンテナンス性
  • 継続的に運用する上でメンテナンス性が一番優れていると当時は感じたので利用を決めました。

導入時の苦労・悩み

導入当時は、外部の検証会社に任せっぱなしだったこともあり、その方が退場後、1年ほど運用自体STOPとなり運用失敗を経験しております。その際には実装してもらったものをレビューするという体制ができていなかったり、属人化してしまっていたり、など課題も見えていたのでQAチームを立ち上げるとなった際に再始動となり、今に至ります。

前任の導入に携わった方が綺麗にドキュメントをまとめてくれていたので、キャッチアップにはあまり時間をかけずに済んだのは良い点でした。

導入に向けた社内への説明

よく使う機能

ツールの良い点

ツールの課題点

ツールを検討されている方へ

プロダクトの状態や運用される方によって、ツールの最適解は変わってくると思います。

直近半年〜1年でどのように運用していくかを想定した上で、様々なツールを検討されることが一番良いかと思います。