GO株式会社の導入事例

導入前の課題

MagicPodを導入する以前から、既にテスト自動化環境は構築済みでしたが、以下のような課題から費用対効果の観点で、よりメリットがあるツールを検討していました。

• 実行回数に制限があったため、残回数を意識した運用が必要
• シナリオ作成は容易だが、メンテナンス等の運用の面で工数が取られる
  

どのような状態を目指していたか

別のツールによる自動テスト環境は整備されていたので、MagicPodでも同一水準の品質担保ができる環境を構築したいと考えていました。

• テスト自動化の費用対効果
• テスト自動化環境の構築難易度
• メンテナンス性
• サポート品質
• 運用のしやすさ

【テスト自動化の費用対効果】

• 「実行回数無制限」となるため、長期間安定して品質の担保を行う上では決定的な優位性を持つ
• 料金体系もシンプルで低コスト
  

【テスト自動化環境の構築難易度】

• アサーションが豊富であるため、習熟すればノーコードでも複雑なシナリオが構築可能
• MagicPodはある程度Webの画面構成を知っておく必要がありましたが、そこさえ掴めば共有UIの作成に活かすことができて、環境構築の難易度はそこまで高くない
  

【メンテナンス性】

• MagicPodはUIに変更があった際も、該当箇所のみをキャプチャし直せばよいので、メンテナンスが容易
  →共通UIの場合は対象キャプチャだけ再取得をすれば、使用するシナリオ全部で利用可能なため、メンテナンス性は高い
  

【サポート品質】

• MagicPod社のSlackに専用プライベートチャンネルが用意されており、メンションにすぐ反応してもらうことができます
• 問い合わせに対するレスポンスがとても早く、問題解決までのスピード感が圧倒的だと思います
  

【運用のしやすさ】

• 実行回数無制限というMagicPodのウリに勝るものはないです
• 定期的な一括実行等も問題なく設定可能で、シナリオの実行順序も指定できるのも良いポイントです
• 条件分岐を工夫すれば、状況に合わせてシナリオが実行できるため、より複雑なテストの構成を組むことができます

本格的な運用はこれからとなりますが、以下の課題がMagicPodの導入・活用によって解決される見込みです。

• 運用コストの面で実現できなかった複雑な自動テストシナリオの構築
• 既存のツールと同等レベルの品質担保ができるテスト自動化環境構築
  

また、ツールそのもののコストがリーズナブルであるため、費用対効果は大幅に上昇させることができると考えています。実行回数が無制限であるため、今後はデプロイ単位等、高い頻度で品質担保を行う予定です。

1. 別ツール用に作成していた自動テスト用のシナリオが流用できるかどうか
   →初期導入コストに影響を与える
2. 現在利用中のツールとは作成・メンテナンス方法が大きく変わるため、今後の運用方法を再検討する必要があった

• ノーコードで作成可能ではありますが、自社サービスの構成要素や基本的なHTML等の知識は必要になります。
• 導入検討の際はトライアルで色々と試しながら、フィージビリティ調査をしていただくのが良いかと思います。(トライアルでも色々とサポートもしてもらうことができます。)
• テスト自動化にもコストはかかります。導入検討時は「テストを自動化する」ことを目的とするのではなく、コスト管理も含めてをどのように運用していくかから考えた方がよいかと思います。
• 導入検討時からQAだけではなく、開発メンバーも巻き込んで環境を構築した方が、より高いレベルで自動化による品質担保が可能になります。