Qaseの導入レビュー

ツール導入前の課題

Qase導入前はGoogleドライブ上でテストケースを管理していました。 しかし開発規模の拡大に伴ってドライブ上だけでスプレッドシートが100件以上になっており、 管理が行えない状態になっていました。

加えて、開発スクラムチームのエンジニアメンバーもテスト実施を行う運用になり、 複数人でテストケースの管理が行いやすい状態を構築する必要がありました。

• TestRail
• TestLodge

• 価格面
• テストケースのレビュー機能の有無
• アカウントのロール権限機能の有無

各サービスで下記の通りで比較がありました。 価格面や料金に対して機能が揃っていたのでQaseのBusinessプランを選定しました。

• 価格面
  • Qase (Business) ：$30 per month
  • Qase (Startup) ：$20 per month
  • TestRail ：$69 per month
  • TestLodge ：$59 per month
• レビュー機能の有無
  • Qase (Business) ：◯
  • Qase (Startup) ： ×
  • TestRail ： ×
  • TestLodge ：×
• バージョン管理
  • Qase (Business) ：◯
  • Qase (Startup) ： ◯
  • TestRail ： ×
  • TestLodge ：×
• ユーザ別進捗管理
  • Qase (Business) ：◯
  • Qase (Startup) ： ◯
  • TestRail ： ◯
  • TestLodge ：◯
• テスト計画別進捗管理
  • Qase (Business) ：◯
  • Qase (Startup) ： ◯
  • TestRail ： ◯
  • TestLodge ：◯
• ロール機能
  • Qase (Business) ：◯
  • Qase (Startup) ： ×
  • TestRail ： ×
  • TestLodge ：×

改善したかった課題はどれくらい解決されたか

• 各チームのテストケースがQase上に集約されたため、管理がしやすくなった
• テストの進捗管理がパーセンテージで表示されるので確認しやすくなった
• 不具合報告をQaseのDefects上で行えるようになった

苦労した点は特にありませんが、開発チームでも使い始める前に運用ルールを決める必要がありました。

• レイアウトが比較的シンプルなので見やすい
• テスト管理がスムーズに行える

などは期待通りでとても良かったと思っています。

一方でレビュー機能においては、複数ケースのレビュー依頼やレビュワー設定機能が現状では運用が難しいので、

今後の機能拡張に期待はしたいです。